サッポロ日記

Bear, bear, bear

先週は十勝ダム巡り出張に行ってきました。二日間で十勝川流域の治水ダム、電力ダムを巡るのが目的。GoogleMapsとルートラボを使って一生懸命考えた走行距離600kmのルートを走りきりました。スカッとした秋晴れで冠雪の日高山脈が神々しい。大雨で出てきた沢山の流木とか色々と書きたいことはあるのですが、それはまた今度。

なによりも！
札内川ダムへ向かう途中の道でヒグマ（Ursus arctos）に会いました！！

赤い車が止まっているその先に、小熊が！！（赤丸の中にいます）

拡大するとこんな感じ。

GR3を使いこなせていればもっと鮮明な画像が撮れたはずなんですが、まだろくに使えてなくて…。でも、小熊は１分ちかく道路にいてくれたので慌てつつもなんとか撮れました。

車の中＆前に一台車がいる＆50mほど先、というかなり恵まれた状況だったので「おおーー熊だ！！」と言ってられましたが、ここはヒグマのテリトリーなんだなぁと実感。その後はクマ鈴のありがたみが全然違いました。

札幌に戻ってきたら、円山周辺でヒグマ出没騒ぎ。丸腰で出会ったらひとたまりもありません（クマの中でもヒグマは最も強暴だとか…）。いい機会だからヒグマのことも少し勉強しようとネットをさまよってみました。残念ながら北海道では人がヒグマに襲撃される事件がいくつか起こっています（ヒグマと事件）。特に日高山脈のカムイエクウチカウシ山で起きた事件（カムエクの教訓）は様々な教訓を残しました。北海道をフィールドとするなら一番最初に知っておかないといけないことですね。札幌に出没したヒグマも人に執着することなく山へ戻ってくれることを願うばかりです。

Preparing my ESJ ppt file

生態学会口頭発表ファイルの提出日が刻々と近づいてきたので、投稿論文は放り出して、PowerPointの「とりあえずバージョン」の作成にとりかかる。グラフののった全体像の分かるファイルがあるだけで、ずいぶんと気が楽になるはず。今年こそ、マトモにデザインテンプレートとかマスタースライド使いこなしたい…と思ってすでにダウンロード済みの北大公認PPTテンプレート with エンレイソウマークを適用してみたんだけど、全然 雰囲気があわないわ。

いかん、とりあえずバージョンなのにデザインなんかこだわっていてはいつまでたっても終わらない…。北大テンプレートはやめて適当にほかのを選んでみたけど案外悪くないかも。今日中にとりあえずバージョン完成できるかな。がんばろう。

うーむ、景観生態のセッションなんだけど、どう考えても保全なプレゼンになってきた…最初から危ういと思ってたけど、ごめんなさい。

とりあえず、サクッと作ってみましたが、やはり「景観」という言葉が一度も出てこなかった。植生データとGISの解析を追加しないといけないので、そこで少し景観生態よりにできなくはないと思うんだけど、そんなこと気にしないでもいいでしょうか。第一希望は「保全」でも、第二希望の「景観生態」にまわされちゃうこともあるしね！（と、ダンナに言ったら、「第一志望にわり振れるよう苦闘したのは何なんだ…」という顔をされました。ごめんなさい。）とりあえず、明日は投稿論文に復帰するぞ。

Today's progress

道路の雪がほとんど溶けたので自転車に乗ってきたのだけど、風は冷たいし、所々凍っていて危なかった。もう、晴れていても自転車はやめようと思う１２月。

論文の進行過程が自分でも分からなくなってきたので進行メモ作成。

・流量・水位データ依頼
・稚樹のデータ整理・NMDS解析
・成木のデータ整理・NMDS解析
・環境要因の作図
・Fig1の地図作る

自分でデータを取ったサイトとコントロールサイトで計測された環境要因が微妙に違うのでどうしたらいいか悩む。共通のものだけ使用して、後はそれぞれの相関係数で話つけるしかないかなぁ。平均0、分散1になるように正規化してばらつきだけ見ても良いのかもしれないけど、異なる方法で計測された変量（Ａ, B）をそれぞれ正規化して、一変量（C）として扱っちゃっていいものなんでしょうか。異なる変量と言っても、どちらも土壌含水量(%)で計測方法が違うのと、光要因で、光量子計の計測値と全天写真からの開空度では扱いは違うのかな。ま、どっちもそんなもの一緒に出来ない気もするけど…。

Erratum

先日オンラインで出版された論文のボコボコだったFig1の訂正（Erratum）の確認が送られてきた。さすがに今回の図は正常に表示さているんですが、本文がひどくて泣けてきた。記念に引用。

"Unfortunately, Fig. 1 appeared incorrectly in this article. The correct figure is reproduced here. We sincerely apologize for the error."

We sincerely apologize...って"We"は著者をさすんだよね。著者はなにもミスはしていないのだが…、と言うわけで、出版社側のミスだと分かるように修正↓をお願いした。

"Due to a publisher's error, Fig. 1 appeared incorrectly in this article. The correct figure is reproduced here. The publisher deeply apologizes for this error."

編集過程でミスが起こるのは仕方ないと思うし、全ての論文を著者の許可が出るまで何度も確認をお願いするプロセスを省略したいのも分かる。でも、せめてErratumで責任の所在くらいちゃんと書いて欲しかった。まぁ、The first figure of my very first publication だからこんなにがっくりくるんでしょうね。1/1ではなく、1/100ぐらいになりなさいと言う激励なんでしょう…頑張ります。

Online First...

しばらく大学を休んでいましたがようやく復帰しました。また、ぽちぽちと頑張ります。昨夜は一度も夜中に起きなかったような気がする（もしかしたら一度起きたかなぁ。でも一度だけ、すぐ眠れた）。最近、すごく朝に弱くて、目覚ましがなっても、すごく深い眠りの奥からたたき起こされているような、引きずり出されているような感じだったんですが、ちゃんと眠れるとちゃんと起きれるものなんですね！朝起きて、頭がスッキリしていたので感動しました。安眠は大切だわ。

ところで、先日受理された論文がすでにオンラインで公開されていました。オンライン上で公開されても著者に連絡が来ないことがあると聞いていたのですが、何で連絡くれないんでしょうね。自分の名前でAlertを設定しておきなさいと言うことかな。でも、まぁ、無事公開されて良かったなぁ、プルーフで指摘したところはちゃんと直っているかなとPDFをダウンロードして読み始めたのもつかの間、、、　図１に間違えというか、作業途中で吹っ飛んだというか、一部がメチャメチャになっているのを発見…（"Hokkaido Japan"、帯広市の位置、下流サイトの図、上下流サイトのサンプルポイントと説明、スケールの数値、が吹っ飛んでます、おーい）。

図１はスペルミスがあるから直しなさいと言われて、スペルだけ直して送り返したのに。プルーフ修正後の確認作業がなかったので、そのまま公開されてしまったのですが、どうして最終確認を著者に送ってもらえないんでしょうね。まぁ、投稿した雑誌はSpringerにとっては弱小雑誌なんでしょうけど…。この図はないようなぁ、とFig 1を眺めつつ切ない思いでした。編集部に連絡取ってみますが、Errata出してもらえたとしても、そんなのPDFで一緒にダウンロード出来ないと誰も読んでくれないよなー。とりあえず、自分で勝手に修正版作ることは決めました。別刷り頼まないで良かった。

Accepted!

３日前に打ち返した札内川ダム論文、受理されました:-) "I am pleased to tell you..."から始まるメール久しぶりに見たなぁ。今、作成中の論文はこの論文を引用しないといけないので、これが受理されないと本当困っちゃうところでした。良かった良かった♪

Revised manuscript 2 submitted

論文の修正をして再投稿しました。簡単な修正だったのに４時間くらいかかってしまった。受理まであと一歩！（と思いたい。）

The river meets the ocean

歴舟川と太平洋が出会う場所。奥の白波は海から、手前の白波は川から。海と川のせめぎあい。

A trip to Tokachi

今日は久しぶりに十勝へ川巡りに行きます。今は日高の道の駅で休憩してます。写真はまだ白い日高山脈。

Under review

投稿中の札内川ダム論文がやっとUnder Reviewになった！2月4日に改訂版を送って、2月7日にWith Editorになってから、2ヶ月近くなかなかStatusが変わらないので、こりゃまさかの改訂版Editor Rejectかと心配していたのですが、3月29日にUnder Reviewになってました。あー、良かった。この論文が戻ってくる前に末っ子論文を一通り書き終わりたいんだけど間に合うだろうか。今日中にイントロ書き終わりたいなー。